ТРАСОЛОГИЧЕСКАЯ экспертиза в Мурманске судебные внесудебные независимые исследования
ГОСТ Р 57428-2017 Судебно-трасологическая экспертиза. Термины и определения.
ГОСТ 34791-2021 Судебно-трасологическая экспертиза термины и определения
Трасология (простыми словами)- это наука, изучающая следы, которые остаются после различных действий или событий. Она помогает определить, как, где и когда произошли определенные события, основываясь на анализе этих следов.
Представьте, что Вы купили телевизор, а через месяц он перестал показывать изображение, а на экране появились полосы. Эксперты трасологии исследуют телевизор и помогут выяснить- данный дефект появился в результате производственного брака (шлейф от экрана был подсоединён к материнской плате ненадлежащим образом) или это эксплуатационное повреждение (в Ваше отсутствие ребёнок стукнул по экрану кулаком).
В более широком смысле, трасология применяется не только в криминологии, но и в других областях, таких как контроль качества продукции. Например, когда эксперты исследуют товары, они могут использовать трасологические методы, чтобы понять, были ли повреждения вызваны производственными дефектами или неправильной эксплуатацией товара.
Таким образом, трасология- это анализ следов для получения информации о ранее произошедшем событии.
Эксперты- трасологии АНО СЭО "ПЛАН Б" занимаются исследованием промышленных товаров и строительных объектов.
Если ваш телевизор внезапно перестал работать, или Вы получили на почте или в ПВЗ (пункте выдаче заказа) маркетплейса неисправный товар- смело обращайтесь к нам. Наши эксперты- трасологи помогут выяснить истину.
В том случае, если у Вас возникла необходимость в производстве трасологической экспертизы в Мурманске или области, звоните или пишите в мессенджерах +7(902) 130-59-23
и наши специалисты Вас обязательно
БЕСПЛАТНО проконсультируют и ответят на все Ваши вопросы.
Экспертное исследование изделий массового производства
Экспертиза изделий массового производства является одним из самых недооценённых направлений в трасологической экспертизе.
Экспертное исследование изделий массового производства нацелено на определение соответствия товаров установленным стандартам, требованиям безопасности и качества. В условиях современного рынка, где уровень конкуренции значителен, проведением экспертизы становится важным инструментом обеспечения доверия потребителей и защиты их прав. Современные потребители ищут не только функциональность и дизайн, но и уверенность в качестве покупаемой продукции. Существует необходимость в высококвалифицированных экспертах, которые обладают знаниями, инструментами и оборудованием для глубокого исследования продукции.
В настоящее время, в связи со сложившейся геополитической обстановкой появляется великое множество товаров, мягко говоря, не высокого качества. Сегодня редко встретишь человека, который не стал бы жертвой некачественного (бракованного) товара. И наоборот, в связи с перекосом законодательства в пользу потребителя, становится всё больше недобросовестных покупателей, которые всё чаще занимаются нелицеприятным деянием- «потребительским экстремизмом», от чего суды «завалены» исковыми заявлениями от таких потребителей. Так же следует отметить, что зачастую потребитель сам не понимает по каким причинам товар (изделие) не выполняет заявленных для него функций. Иными словами дефект, обнаруженный в изделии явился следствием производственного брака или возник по причине его неправильной эксплуатации.
Сложности, связанные с исследованием изделий массового производства, обусловлены спецификой данного исследования, состоящего в дефиците полезной информации, отсутствии единых методик. Всё это затрудняет эффективное решение как диагностических, так и идентификационных задач. Это, в конечном счете, может приводить к недостаточно обоснованным либо ошибочным выводам, а также к выводам о невозможности решения вопроса по существу. Перечисленные обстоятельства требуют от эксперта глубоких знаний методов исследования изделий массового производства.
Целью данной работы является исследовать, проанализировать и изложить имеющийся в распоряжении автора материал в более удобном для восприятия и использования виде. Для этого автор попытался более полно раскрыть данную тему, систематизировать полученные знания, изложить их в более структурированном и наглядном виде.
В соответствии с намеченной целью и задачами исследования автором были определены следующие методы: исследование и теоретический анализ имеющейся литературы по теме исследования, включая методическую. Обобщение полученных данных, выводы.
1. Понятие, цели и задачи экспертного исследования
Экспертное исследование можно определить как процесс получения достоверной информации о характеристиках, качестве и безопасности изделий. Основная цель экспертизы заключается в выявлении дефектов, несоответствий и нарушений, которые могут повлиять на эксплуатационные характеристики товара (изделия). Экспертиза охватывает целый спектр вопросов, включая технические, правовые и экономические аспекты.
По Гражданскому кодексу Российской Федерации, экспертное исследование может проводиться по инициативе суда, следственных органов или по запросу заинтересованных сторон для разрешения споров. Заключения экспертов-трасологов часто служат основой для судебных разбирательств при защите прав потребителей и бизнеса.
Исследование изделий массового производства относится к виду (роду) трасологическая экспертиза.
Трасологическая экспертиза- это вид криминалистического исследования, направленный на изучение следов, оставленных на месте происшествия, а также на анализ объектов, участвующих в следообразовании.
Целю исследования является установление обстоятельств события с помощью анализа следов, идентификация объектов, их оставивших, и выявление механизма их образования.
Объектами исследования являются: следы механизмов и инструментов, механические повреждения.
Задачи исследования подразделяются на две основные группы:
- Идентификационные: установление тождества и групповой принадлежности объектов, оставивших следы.
- Диагностические: установление природы объекта, его целевого назначения, характеристик, свойств и состояния объекта, механизма взаимодействия объектов.
Кроме этого, к задачам трасологической экспертизы относится установление целого объекта по частям- например, по обнаруженным фрагментам элекробытовых устройств необходимо определить, представляли ли они единое целое, или в фрагменты принадлежат разным устройствам.
2. Классификация изделий массового производства
Продукты массового производства могут быть классифицированы по различным критериям. Основные группы включают:
2.1 Технические изделия
Эта группа состоит из машин, оборудования, электроники и других механических устройств. Особенности экспертизы технических изделий заключаются в проверке их функциональности, безопасной эксплуатации и соответствии техническим условиям. Например, в аэрокосмической индустрии проверка качества продукции строгая и включает обширные тесты на прочность и устойчивость к внешним условиям. Ошибки в производственном процессе могут привести к серьезным последствиям, как для производителей, так и для потребителей.
2.2 Потребительские товары
Сюда входят одежда, обувь, бытовая химия и другие изделия, используемые в повседневной жизни. Экспертиза таких товаров может затрагивать их безопасность для здоровья, качество материалов и соответствие стандартам. Рассмотрим, например, продукцию текстильной промышленности. Экспертное исследование может выявить наличие вредных красителей или неправильные замеры, что приводит к недовольству потребителей.
2.3 Продовольственные изделия
Экспертное исследование продовольственных товаров основывается на оценке их свежести, экологичности, соблюдения санитарных норм и правил. Важной частью является также контроль за наличием вредных добавок и консервантов. Например, лабораторные исследования могут подтвердить соблюдение нормативов качества. Это критически важно для обеспечения безопасности на рынках и защиты потребителей от неблагоприятных последствий.
3. Этапы экспертного исследования изделий массового производства
Экспертное исследование изделий массового производства можно разбить на три основных этапа:
3.1 Подготовительный этап
На этом этапе определяется объект исследования, собирается вся необходимая документация и производится планирование экспертизы. Важно также установить методики и определения, которые будут использоваться в ходе исследования. Ключевые шаги на подготовительном этапе включают:
-сбор образцов и документации, подтверждающей соответствие продукции стандартам;
-согласование сроков и объема работы с заказчиком;
-разработка методических указаний для экспертов.
3.2 Проведение исследования
На данном этапе происходит непосредственное изучение изделия с использованием различных методов: измерения, тестирования, анализа. Это может включать как визуальный осмотр, так и лабораторные тесты. К примеру, эксперты могут проводить анализ прочности материалов в соответствии с ГОСТами, определяющими минимально допустимые уровни /характеристики.
3.3 Подведение итогов
После завершения исследования составляется заключение эксперта, в котором фиксируются результаты и выводы. Заключение должно быть объективным, точно отражать результаты исследования и отвечать требованиям законодательства РФ. Поскольку результаты экспертизы могут быть использованы в судебных процессах, их необходимо предоставить в ясной и понятной форме.
4. Методы экспертного исследования изделий массового производства
Методы для производства трасологической экспертизы. Согласно ГОСТ Р 57428-2017 Судебно-трасологическая экспертиза. Термины и определения, к общим методам относятся: наблюдение, измерение, экспертный эксперимент, моделирование, математические методы построения экспертных гипотез, описание. Разберём каждый метод более подробно:
- наблюдение (визуальный осмотр): первый этап исследования, который позволяет обнаружить очевидные дефекты и несоответствия в изделии.
- измерение. Применение различных инструментов для измерения физических характеристик изделия.
- экспертный эксперимент: это целенаправленное исследование, которое проводится экспертом для получения новых знаний и информации, необходимых для разрешения конкретных вопросов, возникающих в ходе исследования. Это факультативная стадия процесса экспертного исследования, проведение эксперимента зависит от задач и особенностей исследования. Эксперимент заключается в изучении интересующих эксперта процессов в условиях, максимально близких к условиям, имевшим место в момент происшедшего события, с учётом возможной вариационности.
- моделирование- метод, который используется в экспертизе для изучения объектов, явлений или процессов через создание и исследование их моделей. Цель- заменить объект-оригинал моделью (специально созданным аналогом) и изучить свойства модели. Моделирование применяется, когда экспериментировать с объектом невозможно либо нецелесообразно.
- математические методы построения экспертных гипотез (обработки экспертных оценок) используется для анализа мнений экспертов, полученных в виде ранжировок, результатов парных сравнений и других объектов нечисловой природы. Эти методы помогают решать задачи, связанные с обработкой результатов экспертного оценивания, например, определять согласованность мнений экспертов, строить обобщённую оценку объектов, выявлять зависимости между суждениями экспертов.
- описание- один из общих методов, которые применяются в экспертизе. Его суть- фиксирование обобщённых результатов наблюдения и измерения с помощью средств письменной речи, указание на признаки объекта. Описание может быть непосредственным, когда отображаются результаты наблюдения объекта самим экспертом, или опосредованным, когда в нём указаны результаты, полученные другими лицами, участвующими в исследовании, или с помощью технических средств (например, оптических, используемых для описания морфологических признаков микрообъектов). В описании могут быть указаны все установленные признаки (как существенные, так и несущественные для решения определённой задачи) или только некоторые, имеющие значение для данного исследования.
Специалисты также используют:
- фото- и видеофиксацию + документирование- фиксация всех деталей следов, включая размеры, форму, расположение.
- сравнение: следы измеряются и сравниваются с известными образцами.
- химический анализ: некоторые следы требуют применения химических реагентов для выявления скрытых или слабо выраженных особенностей.
- компьютерная обработка изображений: улучшение фотографических снимков (устранение шумов, увеличение контрастности ипроч.).
- лабораторные анализы: специализированные тесты, которые могут включать химические и биохимические анализы, позволяющие оценить состав материалов.
- тестирование на прочность и устойчивость: самые разные испытания, включая тесты на усталость для механики.
Каждый из этих методов имеет свои особенности и применяется в зависимости от типа исследуемого изделия. Например, для электротехники широко используют метод статического и динамического тестирования, чтобы гарантировать, что устройство будет работать должным образом при различных условиях эксплуатации.
5. Проблемы и особенности проведения экспертиз
5.1 К основным проблемам, с которыми сталкиваются эксперты как государственных, так и негосударственных экспертных учреждений можно отнести следующие:
- Недостаток информации о стандартах и требованиях: особенно в новых и быстро меняющихся отраслях, таких как информационные технологии и электроника.
- Сложности с доступностью образцов для тестирования: не всегда возможно получить изделие, которое подлежит экспертизе, что приводит к необходимости поиска альтернативных решений.
- Нехватка специальных знаний и навыков: не все эксперты обладают широкими знаниями о продукции и особенностях технологий производства.
Также существует множество правовых и административных проблем, касающихся оформления экспертных заключений, в том числе различия в законодательных нормах.
5.2 Проблемы исследования изделий массового производства, в негосударственных экспертных учреждениях, способы их решения
В отличие от других родов криминалистических экспертиз, таких например, как технико-криминалистическая экспертиза документов, или почерковедческая экспертиза доля трасологических экспертиз, проводимых незначительна. Анализ деятельности негосударственных экспертных учреждений в Москве и Московской области, показал единичные случаи производства трасологических экспертиз. Это, в первую очередь, объясняется тем, что назначение данной экспертизы в основном связано с расследованием уголовных дел (кражами, хищениями, автоугонами и т.д.). Расследование таких дел обеспечивается следственными подразделениями и органами дознания МВД и соответственно судебно-экспертное обеспечение возложено на ЭКЦ МВД РФ (в среднем указанные экспертизы занимают более 60% от общего числа экспертиз и исследований).
При составлении заключений трасологической экспертизы является отсутствие ссылок на используемую методику (17,8%), либо использование так называемых «авторских» методик (6,7%), что недопустимо и является экспертной ошибкой. Данный недостаток во многом объясним отсутствием методического и информационно сопровождения производства экспертиз в негосударственных экспертных учреждениях. Отметим, что детальность по паспортизации экспертных методик проводится на основе изданного еще в апреле 1996 г. совместного Приказа РФЦСЭ при МЮ России и ЭКЦ МВД России «Об организации паспортизации экспертных методик», которым были утверждены формы паспорта и инструкция о порядке его подготовки. Большую роль в этом сыграла бы каталогизация (систематизация) методик судебно-трасологических экспертиз. Очевидно, что применение паспортизированных методик позволит эксперту, в том числе негосударственных учреждений, выбрать наиболее приемлемую, при этом в полной мере проявить свою компетентность, талант исследователя и самое главное исключить ошибки [4, c. 234–239; 4, c. 115–121]. Положительно можно оценить работу коллектива авторов сборника типовых экспертных методик, вышедшего в 2010 году [6, c. 373–453]. Вместе с тем в данном издании присутствуют лишь некоторые виды механоскопических экспертиз, отсутствует раздел, посвященный общей методики трасологических экспертиз, который мог быть базисом при определении частных методик, кроме того для составления данного труда следовало привлечь научную общественность, в том числе научный потенциал профильных кафедр и подразделений учебных учреждений. Несколько слов о глоссарии трасологической экспертизы, проводимой в негосударственных экспертных организациях. Как показал анализ текстов заключений, в подавляющем большинстве в них имелись отдельные неточности в обозначении механизмов и названии комплектующих, эксперты использовали устаревшую терминологию. Вместе с тем, указанные неточности трактуются в государственных экспертных учреждениях, в частности в ЭКЦ МВД России, как экспертные ошибки. Унификации терминологии трасологической экспертизы должен послужить принятый ГОСТ Р 57428-2017 «Судебно-трасологическая экспертиза. Термины и определения», совместно разработанный ФЦСЭ при Министерстве юстиции Российской Федерации, Московским университетом МВД России имени В.Я. Кикотя и Институтом государства и права РАН, введенный 1 сентября 2017 г. Вместе с тем в указанном национальном стандарте приведен глоссарий лишь основных базисных понятий трасологической экспертизы, это объясняется тем, что необходимо рассматривать трасологию как класс судебных экспертиз, состоящих из отдельных родов, видов и подвидов, в которых имеется своя терминология исходя из специфики исследуемых объектов. Кроме этого за вековое свое существование трасология как область научного знания имеет и развивает свою терминологию, которая используется как в научных публикациях и изданиях, так и в учебной литературе. Так, анализ опубликованных и рекомендуемых в качестве учебников и учебно-методических пособий по криминалистике для юристов за последние 5 лет показал отсутствие соответствия в терминологии ГОСТ Р 56742, ГОСТ Р 5089, ГОСТ Р 51053, обязательным как мы указали выше в государственных судебно-экспертных учреждениях. Таким образом, складывается парадоксальная ситуация, при которой следователь и эксперт-трасолог вынуждены общаться на разных языках, первый на традиционно криминалистическом, второй на технологическом. Данное обстоятельство также требует своего решения на основе консенсуса и взаимного диалога практических сотрудников и иными работниками. Следующей проблемой, с которой сталкиваются большинство негосударственных судебно-экспертных организаций при проведении трасологических экспертиз и исследований, это отсутствие современных технико-криминалистических средств, так приборная база в лучшем случае состояла из полупрофессионального фотоаппарата и микроскопа. Укажем, что большинство трасологических экспертных методик исследования микроследов требуют использование сравнительных микроскопов, источников профессионального света и т.д., более того в проекте закона о судебно-экспертной деятельности напрямую говорится об обязательной сертификации оборудования. Указанное обстоятельство во многих случаях после принятия ФЗ «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» приведет к невозможности производства трасологических экспертиз в негосударственных организациях по крайней мере до доукомплектования их необходимыми современными техническими средствами, прошедшими необходимые процедуры. Следующей задачей, характеризующее современное состояние негосударственных судебно-экспертных учреждений и требующее своего неотлагательного решения является проблема обеспечения квалифицированными экспертами. Как показывает анализ их деятельности основой кадрового состава, работающих на постоянной основе являются бывшие сотрудники ЭКЦ МВД России, которые в основной массе имеют большой стаж работы в государственных судебно-экспертных учреждениях, однако значительный период после выхода на пенсию либо увольнения требует повышения квалификации. Отметим, что согласно действующему законодательству государственные судебные эксперты должны подтверждать право самостоятельного производства экспертиз не реже одного раза в пять лет. Однако указанное положение необязательно для экспертов, осуществляющих свою трудовую деятельность в негосударственных учреждениях, что приводит в ряде случаев к утрате доказательственного значения заключения эксперта. Выходом из данного положения мы видим в создании системы обязательной сертификации судебных экспертов в независимости от их принадлежности, например, возложение указанной функции на РФЦСЭ при МЮ РФ, либо на специализированные учебные учреждения, имеющих соответствующую аккредитацию и необходимый педагогический состав и лабораторную базу. Данный вид деятельности может осуществляться в форме постоянно действующих курсов повышения квалификации, проведения научно-практических семинаров, конференций, совещаний и т.д. [1, c. 44–48]. Формы данной образовательной деятельности могут быть весьма разнообразны от рецензирования представленных соискателем экспертиз до очных курсов повышения квалификации. Не менее важным в системе деятельности негосударственных судебно-экспертных организаций должен являться административный контроль за проводимыми в них экспертизами. В частности указанная комиссия координирует деятельность заинтересованных органов, межведомственных комиссий в области судебно-экспертной деятельности; определяет приоритетные направления судебно-экспертной деятельности в целях выработки единых рекомендаций; вырабатывает предложения об определении общих подходов к научно-методическому обеспечению судебно-экспертной деятельности, профессиональному обучению и специализации экспертов; участвует в разработке профессиональных и образовательных стандартов по экспертным специальностям; разрабатывает предложения об установлении профессиональных и квалификационных требований к негосударственным экспертам, а также по организации контроля (надзора) за их деятельностью определяет приоритетные направления судебно-экспертной деятельности в целях выработки единых рекомендаций, направленных на повышение ее качества и эффективности; вырабатывает предложения об определении общих подходов к научно-методическому обеспечению судебно-экспертной деятельности, профессиональному обучению и специализации экспертов; участвует в разработке профессиональных и образовательных стандартов по экспертным специальностям; разрабатывает предложения об установлении профессиональных и квалификационных требований к негосударственным экспертам, а также по организации контроля (надзора) за их деятельностью. Как видно из перечня функций комиссии государственное регулирование судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации призвано решить задачи, связанные с единым подходом к научно-методическому обеспечению, внедрением современных приемов и методов проведения экспертных исследований; с подготовкой предложений по организации контроля за качеством работы негосударственных экспертных учреждений, с разработкой единых подходов к определению уровня квалификаций судебных экспертов, с выработкой рекомендаций по подготовке кадров, переподготовке и повышению их квалификации, по государственной аккредитации образовательной деятельности по образовательным программам, связанным с подготовкой кадров в области судебно-экспертной деятельности. В заключение отметим, что дальнейшее совершенствование дидактических и методических основ деятельности негосударственных судебно-экспертных учреждений требует решения задач, связанных с модернизацией материально-технической базы, организацией проведения регулярных курсов повышения квалификации (не реже 1 раза в 5 лет) на базе специализированных учебных заведений, на которых осуществлялся бы контроль за профессиональным уровнем работников, а также достигалось единообразие методических подходов составления экспертных трасологических заключений. Решение вышеуказанных проблем должно привести к успешному внедрению в следственную и судебную практику доказательств, получаемых с помощью экспертов-трасологов негосударственных органов.
В настоящее время одной из актуальных проблем судебно-экспертной деятельности является необходимость стандартизации методического обеспечения по производству отдельных родов и видов судебных экспертиз. В соответствии с правилами функционирования системы добровольной сертификации методического обеспечения судебной экспертизы, утвержденной в Российском Федеральном Центре Судебной Экспертизы при Минюсте России в 2004 г. методическим обеспечением судебной экспертизы является совокупность методических материалов по производству судебной экспертизы, методов и средств, а также компетентности экспертов, которая основывается на методологии общей теории судебной экспертизы и частных теорий соответствующих родов и видов судебной экспертизы, а также опыте решения конкретных практических экспертных задач [4]. В ходе проведения анализа нормативно-правовых актов, регламентирующих стандартизацию и сертификацию судебно-экспертной деятельности, установлено, что к объектам стандартизации методического обеспечения судебной экспертизы относятся:
- экспертные методики;
- учебные программы подготовки экспертов по экспертным специальностям;
- методы и средства судебной трасологической экспертизы.
В контексте выбранной темы, считаю необходимым указать на то, что проблематика методического обеспечения трасологической экспертизы изделий массового производства обусловлена необходимостью создания единой научно-методологической базы, включающей в себя методики, методы, применяемые при исследовании данной группы объектов, их доступность экспертам различных ведомств, а также другим участникам судопроизводства; приведением применяемых методов и методик в соответствие с современным уровнем развития науки и техники; интеграцией и дифференциацией достижений научно-технологического прогресса в экспертную практику.
На сегодняшний день научные и методические основы трасологической экспертизы изделий массового производства требуют дальнейшего развития. Это связано с непрерывным научно-техническим прогрессом в области промышленного оборудования, информационных технологий и организации производства. Во всех отраслях промышленности начинают активно внедряться инновационные автоматизированные технологии, которые ранее использовались в оборонной, авиационной, космической промышленности и при изготовлении изделий специального назначения. На основе обобщения материалов трасологических экспертиз, среди объектов, поступающих на трасологическую экспертизу производственно-технологических следов, наиболее часто исследуются изделия из металлов и сплавов. Следует отметить, что большинство объектов трасологической экспертизы изделий массового производства (готовые изделия, а также технологические и производственные механизмы, применяемые при их изготовлении) стандартизированы. Следовательно, требования к изготовлению изделий, эксплуатации и хранению, а также процессы производства регламентируются конкретными нормативно-техническими документами, среди которых ГОСТы, технические условия, разрабатывающиеся в установленном порядке и обязательны к исполнению заводами изготовителями. С января 1989 года введены в действие ГОСТы качества продукции, которые содержат все основные требования международных документов [1, с. 338–341]. С этого времени предприятия и заводы-изготовители получили право самостоятельно утверждать, по согласованию с потребителем, технические условия, технические образцы и образцы-эталоны. Параметры продукции, устанавливаемые при производстве на определенном предприятии, регламентируются конкретными техническими условиями, но должны соответствовать требованиям ГОСТов [6, с. 8]. Однако, наличие большого количества нормативных документов, регламентирующих тот или иной технологический процесс, а также увеличением числа технологий, используемых заводами- изготовителями при производстве изделий массового производства, приводит к разрозненному характеру информационной составляющей производства трасологических экспертиз. На практике эксперты сталкиваются с отсутствием в их распоряжении натурных коллекций, образцов -эталонов, а также технической документации, таким образом, по нашему мнению, необходимо создать федеральную информационную базу данных по систематизации способов изготовления изделий массового производства с приложением соответствующих сравнительных образцов, а также законодательно закрепить обязанности предприятий и заводов-изготовителей вносить в данную базу используемые технологии изготовления изделий массового производства, а также изменения, вносимые в технологический процесс, которые существенно влияют на механизм следообразования. В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» государственные судебно-экспертные учреждения одного и того же профиля осуществляют производство судебной экспертизы на основе единого научно-методического подхода к экспертной практике, профессиональной подготовке и специализации экспертов [7]. Реализация данного подхода должна осуществляться посредством сертификации и стандартизации методического обеспечения судебно-экспертых учреждений, внедрения и использования единых экспертных методик, проведения своевременной поверки оборудования и совершенствования системы профессиональной подготовки и повышения квалификации экспертов судебно-экспертных учреждений. Однако, единый подход к требованиям и выдаче удостоверений на право самостоятельного производства экспертиз, подтверждающего компетентность эксперта в конкретной области судебной экспертизы, до сих пор не найден, что приводит к затруднениям при оценке заключения эксперта, как процессуального доказательства, участниками судопроизводства. Применение сертифицированных методик экспертных исследований, единых квалификационных требований к экспертам соответствующих экспертных специальностей в государственных экспертных учреждениях одинакового научно-технического профиля независимо от их ведомственной принадлежности даст реальную возможность получения с заданной точностью сопоставимых результатов при экспертном исследовании одних и тех же объектов [2, с. 45–54]. Для формировая национальных стандартов в сфере судебной экспертизы в 2015 году создан и в настоящее время функционирует в обновленном виде Технический комитет по стандартизации «Судебная экспертиза» (ТК 134) [5]. За последние три года работы принято и утверждено шесть национальных стандартов производства судебной молекулярно-генетической, судебно-психологической, судебно-трасологической, судебной компьютерно-технической, судебно-экологической экспертиз и судебной экспертизы фонограмм. Вместе с тем, поскольку многие проблемные вопросы судебно-экспертной деятельности в нашем государстве (в том числе и рассматриваемый) так и остались не разрешены, постановлением Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2018 № 1502 [3] создана Правительственная комиссия по координации судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации, одной из основных задач которой является разработка единых подходов к научно-методическому обеспечению этой деятельности. Подводя итог, хочется отметить, что проблематика стандартизации и сертификации научно-методического обеспечения трасологической экспертизы изделий массового производства актуальна, решение данных вопросов позволит на качественно новом уровне решать сложные теоретические и практические экспертные задачи, исключить возможные экспертные ошибки, а также оптимизировать работу экспертных учреждений в целом.
6. Примеры экспертных исследований
изделий массового производства
К примерам могут быть отнесены случаи экспертизы поддельных промышленных (непродовольственных) товаров, изучение ядовитых веществ в составе пищевых продуктов или анализ бытовой техники, представляющей опасность для пользователей. Эти исследования играют ключевую роль в защите потребителей. Например, масштабная экспертиза поддельных косметических средств в 2020 году показала наличие опасных химических веществ, что способствовало широким отзывам на рынке и привлечению внимания государственных органов.
Другим примером является исследование электроники, где специалисты выявили множество случаев использования не сертифицированных компонентов, что напрямую влияло на безопасность и долговечность устройств. Трасологические исследования в этой области продемонстрировали, как некоторые производители использовали дешевые запчасти для снижения стоимости, что приводило к повышенной частоте отказов от товаров.
Экспертные исследования изделий массового производства служат важным инструментом в обеспечении качества и безопасности товаров. Они помогают предотвратить возможные риски для потребителей и способствуют формированию честного рынка. Важно продвигать стандарты и обеспечивать доступность профессиональных экспертиз на рынке, стремясь к постоянному улучшению качества производимой продукции. Это приведет к повышению доверия со стороны покупателей и конкурентоспособности на международной арене.
Список используемой литературы
- Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 01.07.2021) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
- ГОСТ 15467-79 (СТ СЭВ 3519-81) Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения.
- ГОСТ 20.57.406-81. Комплексная система контроля качества. Изделия электронной техники, квантовой электроники и электротехнические. Методы испытаний.
- ГОСТ Р 57428-2017 Судебно-трасологическая экспертиза. Термины и определения.
- ГОСТ 34791-2021 Судебно-трасологическая экспертиза термины и определения.
- Харитонов, И. В. (2019). Экспертное исследование в сфере массового производства. М.: Литера.
- Артемьев, А. В. (2019). Экспертиза товаров: теория и практика. М.: Издательство "Наука".
- Власов, С. Н. (2020). Качество и безопасность товаров: практическое руководство. СПб.: Питер.
- Гирш, Д. С. (2017). Основы судебной экспертизы товаров и услуг. М.: Зерцало.
- Дьяченко, В. И. (2020). Техническая экспертиза в защите прав потребителей. М.: Эксмо.
- Кабанов, Г. И. (2016). Рынок и экспертиза товаров: проблемы и перспективы. М.: РГГУ.
- Калинина, Н. Н. (2022). Экспертные исследования в сфере потребительских товаров. М.: Инфра-М.
- Ковалев, О. А. (2019). Правила проведения экспертиз: практическое приложение. М.: Норма.
- Левина, Г. К. (2021). Актуальные вопросы экспертизы товаров. М.: Высшая школа экономики.
- Михайлов, П. И. (2019). Технические экспертизы в массовом производстве. М.: НМО.
- Петров, Е. И. (2020). Правила сертификации и экспертизы продукции. М.: Юстицинформ.
- Сидоров, А. А. (2021). Специфика судебной экспертизы товаров. М.: Проспект.
- Смирнов, Р. Ф. (2018). Анализ и экспертиза товара: методические аспекты. М.: Техноцентр.
- Яровой, Н. А. (2020). Экспертиза качества и безопасности пищевых продуктов. М.: Бизнес-пресса.
- Букетова, Т. С. (2019). Методология экспертизы в производстве продуктов питания. М.: Аспект Пресс.
- Громова, А. С. (2021). Технические стандарты и экспертиза изделий. М.: Статут.
- Романов, Е. Г. (2017). Экспертиза технических товаров: опыт и практика. М.: Инфра-М.
- Самсонова, О. М. (2020). Практика контроля качества продуктов. М.: Научная книга.
- Сучков, П. А. (2018). Экспертиза в свете современных вызовов. М.: Успехи права.